关注匡翊法律手机监控器，知法丨懂法丨用法
河南洛阳一派出所警务室里手机监控器，男子陈文超眼看母亲被打（对方4人），急忙向在场的警务人员喊“警察赶紧制止啊，警察咋不制止呢！”，结果无人理会，无奈他xg111net只能冲上去营救母亲，混乱持续约1分20秒后，打架才被警方制止，对方一人眼部受伤流血，陈文超因此被认定犯故意伤害罪，被判有期徒刑4年，陈文超百思不得其解，我多次劝阻，他们还是太平洋在线要打我母亲，此时我上前制止，难道不是正当防卫么？，难道我就什么都不做，站旁边看着才是对的么？
手机监控器，男子因为救母没跑，被判了4年" >
陈文超生活照
▼ 案发经过
2019年，陈文超陪同母亲来到社区派出所，目的是想在民警的调解下，化解母亲与胡海运之间的矛盾，在进入警务室前陈文超就打开了手机录音，案发全程都被录了下来，进入警务室后，胡海运及其大女儿、大女婿、小女婿已经等候多时，值得一提的是，胡海运的小女婿在当地公安局特警支队任职手机监控器。
手机监控器，男子因为救母没跑，被判了4年" >
事发派出所
展开全文
双方刚见面不久，胡海运的大女儿就开始叫嚣并试图动手，陈文超母亲曾喊话道“这摄像头都看着哩……”，对方却回应道“看着咋了，我怕它着？”，“我今天搁这，我扇死你xg111net企业邮局哩！”，期间陈文超多次好言相劝“好好说，别动手....”，可对方还是先动起手来，陈文超上前制止，并喊话警察：“警察赶紧制止了，警察咋不制止呢！”，随即现场陷入混乱，持续约1分20秒后，双方才被现场的警务人员拉开，后发现胡海运大女婿右眼出血，经鉴定为轻伤二级，可神奇的是，后又变为重伤二级手机监控器。
手机监控器，男子因为救母没跑，被判了4年" >
事发警务室
最终打架过程被法院认定为互殴，对方对矛盾激化有一定责任，存在过错，但却没有任何处罚，而陈文超则被认定为故意伤害，被判4年有期徒刑手机监控器。
手机监控器，男子因为救母没跑，被判了4年" >
陈文超父亲双眼通红
喜人的是，2023年4月6日他已刑满释放，但对于这样的判决结果，他至今都不服，认为案件中存在监控视频缺失、致伤事实不清、警察做伪证、伤情程度鉴定不合法等问题，已向洛阳中院提起申诉并已被受理手机监控器。
手机监控器，男子因为救母没跑，被判了4年" >
陈文超已出狱
▼ 案件扑朔迷离、疑点重重
疑点1：案发后，陈文超曾对警务室的监控器寄予厚望，可好巧不巧，监控器居然是坏的！金谷派出所社区警务大队负责警察常安龙接待陈文超家属时明确称，“那个（打架现场的监控视频）我们已经拷贝，看不见任何东西，没价值”，但金谷派出所社区警务大队出具的正式情况说明中说，监控设备已经损坏，监控视频无法调取手机监控器。
疑点2：那录音呢？很遗憾，录音证据虽然确实提交了，但洛阳警方曾向检察机关特别提到“录音不能直接反映本案过程”，最终判决书中并没有出现有关录音的任何评价，也就是说，录音并没有被作为本案的有效证据被采信，因此在判决书中，未提到“陈文超曾多次劝阻”、“陈文超向警察求助无果”等录音中所反映出的情况手机监控器。
疑点3：正是因为视频和录音的双双缺失手机监控器，致使事实真相无法还原，多方各执一词，证言前后矛盾，判决书中提到，冲突发生时，警务人员马腾（警察）、张居正（协警）“即上前制止”，但录音中并没有出现马腾的任何声音，且经过胡海运的大女儿、大女婿确认，当时现场只有一名警察（协警张居正），而马腾两次提交的情况说明中，都坚称自己在现场且目睹了整个事案发过程，基于这些情况，陈文超及家人不得不怀疑，马腾是否有作伪证的嫌疑
疑点4：而协警张居正的证言也前后不一致，先是说“陈文超和胡海运、胡大女婿、胡小女婿四人打在一起”，后又改为“胡海运、胡小女婿在拉架，没有打”，前后证言出入极大，而后面一次的证言，似乎有偏向性手机监控器。
疑点5：陈文超和辩护人就监控视频问题，录音证据采集问题、警察马腾涉嫌做伪证问题多次进行控告，四年来，却没有收到过正面答复手机监控器。
疑点6：案件一审认定陈文超致伤王志超的事实为“陈文超用右手套在中指指环上的钥匙将王志超右眼扎伤”，重审二审法院认为该表述不准确，改为：经审理查明，“陈文超右手握着一串钥匙和王志超厮打在一起，厮打过程中，陈文超用双手击打王志超的头面部，致其右眼和双耳受伤”，在陈文超看来，这句话实质上是否定了前三次审理认定的事实——“钥匙扎伤眼”，直接把先前认为的“凶器”否了，属于核心事实变化手机监控器。辩护人告诉他，这种情况下，属于事实不清状态，二审法院本应将案件发回重审。
▼ 到底什么情况才算正当防卫手机监控器？
按照我国法律规定，针对正在实施的不法侵害，当事人或者其他人可以采取制止的行为，即使造成侵害人受伤，不负刑事责任，这叫做正当防卫手机监控器。
本案中陈文超母亲和对方存在矛盾，双方在派出所解决矛盾时发生冲突，陈文超母亲被他人殴打，这时属于不法侵害的“正在进行时”手机监控器。
陈文超冲上去到底是为了拉架，还是去打击报复，这个应当结合现场证据综合认定，通过陈文超提供的现场录音，可以证明他是在求助无果后采取的自救手机监控器。
主观上并没有伤害他人的故意，只是为了保护自己母亲免受不法侵害，在保护的过程中，难免会产生一些肢体上动作，只要没超过必要限度，比如直接拿刀捅过去，那么都属于合理的防御范围手机监控器。
▼ 难道正当防卫手机监控器，真的只能靠“跑”么？
正当防卫在国内极为难定，曾经有一份报告指出，100份案例里面只有4份被确认为正当防卫，其他的都是防卫过当和故意伤害，可见正当防卫认定的难度有多大手机监控器。
手机监控器，男子因为救母没跑，被判了4年" >
可喜的是，2023年2月份，最高检和公安部联合下发文件，对于“被迫还手”的行为，不再简单的认定为互殴，这是一个很大的进步手机监控器。
其中明确规定，过错的一方如果先动手，且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫手机监控器。
“法不能向不法低头手机监控器！”
对于这件事你怎么看？欢迎留言讨论手机监控器！
关注匡翊法律手机监控器，知法丨懂法丨学法丨用法
